Ir al contenido principal

Pulverización irracional

Publicado en www.notineta.com

El Partido Comunista Mexicano (PC) se formó en 1919 a instancias de unos pocos y muy convencidos que con el tiempo fueron integrando a unos pocos más, de los nuevos, unos eran más conocidos que convencidos (Diego Rivera, Frida Kalho o el propio Siqueiros). Su lucha se dio siempre en la marginalidad, parte fundamental por la dictadura que ejercía el PRI, que impedía siquiera visualizar una fuerza opositora y menos si ésta era ¡COMUNISTA!, del resto de su marginalización, se encargaban los propios miembros de ése partido, que no consideraban entre sus miembros a quienes no tuvieran la calidad intelectual para entender y desarrollar sus ideales, aunque dejaran fuera a quienes sufrían los problemas que sus postulados buscaban resolver.

En 1977 por convencimiento de Jesús Reyes Heroles, el Presidente López Portillo permitió una reforma a la ley electoral que permitió en 1979 la llegada a la Cámara de Diputados de los primeros integrantes de la izquierda mexicana, no sólo del PC, sino de las otras fuerzas que asumían posiciones cercanas en sus planteamientos del Estado.

Con esto se dio pie al largo pero continuo crecimiento de la izquierda en México, en términos políticos y monetarios. La izquierda se institucionalizó por medio del registro oficial y el acceso legal a la lucha por el poder.

En 1987 se presentó la oportunidad de agrupar a todas las izquierdas en función del probable triunfo, finalmente arrebatado, de Cuauhtémoc Cárdenas como Presidente. La oportunidad fue vista por el grueso de los partidos, quienes se unieron y juntos derrotaron electoralmente al poder del Estado, aunque al final éste ganará rinconeramente.

De allí surgió el Partido de la Revolución Democrática (PRD), que se convirtió en el único factor real que podría llevar al poder lo enarbolado por tantos años; surgió después de un fraude electoral. La izquierda se unió por gracia de la necesidad democrática que imperaba en México.

Durante 18 años fue ganando terreno, conquistó la capital del país, gobiernos locales, más escaños y municipios. Consiguió en ese efímero tiempo disputar de manera real la Presidencia.

Pero a diferencia de lo sucedido en 1988, en 2006, el fraude llevó a la pulverización, a la desunión, a la fractura de la izquierda; todo lo contrario de lo sucedido antes, aunque la necesidad democrática permaneciera.

Hoy, a un año del proceso intermedio, las izquierdas mexicanas están sometidas y limitadas a sus luchas internas, mientras el PRI resuelve con quiénes ganará las diputaciones de 2009, para llenar las más de 200 curules que la torpeza opositora les deje, los cuatro partidos que tienen al menos en el discurso ejes de acercamiento (PRD, Convergencia, PT y PSD), luchan intestinamente entre ellos.

Unos se pelean por el nombre de un frente electoral que nunca sirvió como tal, y otros (PSD) ven en la destrucción del PRD, el método para resolver su inferioridad electoral.

Se enconan por ver quién preside, manda o dirige tras bambalinas a la fuerza opositora, mientras ésta se destruye al paso de la irracionalidad de la disputa.

Formalizan alianzas excluyentes hacia quienes no comparten íntegramente sus posiciones, como lo hacían antes los integrantes del PC, o permiten, del otro lado, burdos acercamientos con el poder para obtener prebendas de carácter personal (no siempre políticas, muchas veces económicas).

Y lo peor, todo esto ocurre mientras la derecha demuestra su falta de interés e incapacidad para resolver los múltiples problemas que sufre el país y la cada vez más latente amenaza del regreso de quienes saquearon durante décadas el bolsillo de nuestro pueblo.

Seguramente es más importante pelearse por el registro de un nombre o buscar la fiscalización de los movimientos ciudadanos por parte del IFE; seguramente estarán contentos el lunes 6 de julio cuando vean los resultados, y más contentos estaremos los electores jóvenes, al vivir gobernados por el PRI en 2012, como si la década de los 90s no hubiese sido suficiente para nosotros.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El proyecto implica ganar

La historia se repitió por décadas en las izquierdas de las naciones, sin importar la geografía o el nivel de desarrollo de sus pueblos. Dejando de lado a las izquierdas revolucionarias que arribaron al poder, las que se inscribieron en el concurso electoral, han tenido que aprender que las condiciones ideológicas no son lo único necesario para llevar a cabo un proyecto, además hace falta convencer de éste a propios y extraños y para ello, hay que saber convencer, y ello no se consigue creyendo que el otro esta equivocado, sino que simplemente, piensa diferente. En la apuesta de la política democrática cohabitan muchos intereses, que además de ser tolerados, deben de ser aceptados por unos y por otros. Como ejemplos tenemos varios, por ello citemos a los más cercanos en tiempo y distancia. El mejor y más socorrido es Brasil, cuyo Partido de los Trabajadores, con Luiz Inacio Lula, tuvo que moverse paulatinamente y por el embate de muchos fracasos hacia el centro, dejar de la

Coincidencias 66 años después

Publicado en notineta.com La historia mexicana esta plagada de gobernantes soberbios que piensan tener más sabiduría por el hecho de ocupar el poder, que el pueblo que los impuso ahí. Es tal vez por ello, por esta sabiduría del mando único, del Presidente, que hayamos echado por la borda dos preciosas oportunidades de transformar al país. Las sucesiones presidenciales de 1940 y 2006. En la primera fecha ocurre el final del primer sexenio después de la Revolución Mexicana, después de muertes, ascensos, traiciones, armas, planes de guerra, levantamientos, dictadores, todo acompañado de una gran inestabilidad política, social y económica. Es el final del mandato del presidente Lázaro Cárdenas, quien impulsó la reforma agraria, nacionalizó el petróleo, expulsó a Plutarco Elías Calles del país, enfrentó a los banqueros y terminó con los alzamientos golpistas, dio tranquilidad al pueblo, dio esperanza. En la segunda, es el final del primer sexenio del cambio, de la transición democrática, de

Un nuevo Estado es posible (I)

Publicado en Notineta.com El paso cíclico de los acontecimientos políticos en México, en donde una vez más vemos el desfilar de nuevos personajes que durante tres años mantendrán el control de uno de los eslabones mas importantes del incorrecto funcionamiento de nuestro Estado, lleva a la reflexión; pero no a la inmediata y desmemoriada a la que los medios comunes tratan de encaminarnos, en donde son las declaraciones y reacciones de esta nueva legislatura las que llenan los titulares olvidando que hace tres años también hubo el arribo de una nueva legislatura y hace seis, también; en donde se olvida que este carrusel político sucede periódicamente aun cuando se le trate como un acontecimiento sin precedente. No, reflexionemos sobre las asignaturas pendientes, las más importantes y de la vistosa incapacidad que tiene esta clase política de resolver. Cuáles son entonces estás asignaturas pendientes: primeramente remarcaría la que es el génesis para la posibilidad de resolver las dem