Ir al contenido principal

“Mel” en h(H)onduras

Publicado en www.notineta.com

José Manuel Zelaya Rosales, “Mel” para los cuates, es un político, hoy orador y ayer o antier Presidente hondureño recientemente conocido en el plano internacional a partir de que el 28 de junio sufrió un golpe de Estado a manos del ejército, en conspiración con el parlamento y la alta oligarquía a la que antes perteneció. Siendo Roberto Micheletti presidente del parlamento, lo es ahora de Honduras, al menos eso hace.


Desde entonces “Mel” vaga por los países del continente en busca de los apoyos internacionales que eventualmente le permitan retornar a su país bajo la misma calidad con la que salió, como Presidente. Calificativo, éste último, que comparte con muchos otros, pero que sólo con uno lo comparte del todo, con Micheletti, con quien también comparte el nombre de su esposa, ambas debida y estrictamente bautizadas como Xiomara.

Pero el apuro de “Mel” no es mayor, ya que el ejercicio de su encargo estaba próximo a concluir, lo haría este cercano 27 de enero de 2010. Por eso el problema real no es suyo, es de los demás, de todos los demás. Del pueblo hondureño en primer plano, que eligió a uno y es gobernado por otro, aunque sea por un ratito y pues eso no es democrático; y de la comunidad internacional, “oséase”, los otros presidentes, fundamentalmente los que viven con instituciones igual o más inestables que las hondureñas y no desean sufrir la misma suerte, y menos viendo como le va a “Mel”, quien apenas puede pisar la línea fronteriza de su amada Patria.

A pesar de todo “Mel” parece encontrarse bien, se le ve fuerte, sano y siempre bien vestido, parece que alimento no le falta y con ese sombrero, pues el sol le hace los mandados, y ultimadamente, no sólo de poder vive el hombre. Pero aún así, él no quiere parecer egoísta, o más bien, no lo quiere ser, o bueno, no lo es, por eso anda de cruzada en busca de la restauración del orden constitucional quebrantado el 28 de junio, apenas.

Vino a México y se reunió con otro que como él, comparte el mote de Presidente, pero que como Micheletti, éste si ejerce, no como el otro, perdón, como el mismo “Mel”, quien ahora sí como el otro, sólo se dice. Por eso tal vez se puede llevar bien con el otro, aunque fuese éste el que lo recibió, y lo que pasa es que ver a uno y no ver al otro es ser grosero con alguno, por eso a la mejor alguien quedó sentido, pero lo importante es que el que es, hasta sombrero le dio. Digo, cobijo, arropo político y la promesa de mediar con el bueno, con el del norte qué sí es único, porque McCain es senador, aunque como “Mel”, éste lo apoyó y erró, digo, “Mel” apoyó a aquel, al que no fue pero que es, aquí, pero ahora dice que no, porque el qué es, es, el bueno, no como él. Vaya, de eso si sabe.

En fin, “Mel” tiene mucho camino que seguir, porque muy hondo, perdón, abajo tiene que llegar, ahora va a Brasil, se salta Venezuela, es lo bueno de volar.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El proyecto implica ganar

La historia se repitió por décadas en las izquierdas de las naciones, sin importar la geografía o el nivel de desarrollo de sus pueblos. Dejando de lado a las izquierdas revolucionarias que arribaron al poder, las que se inscribieron en el concurso electoral, han tenido que aprender que las condiciones ideológicas no son lo único necesario para llevar a cabo un proyecto, además hace falta convencer de éste a propios y extraños y para ello, hay que saber convencer, y ello no se consigue creyendo que el otro esta equivocado, sino que simplemente, piensa diferente. En la apuesta de la política democrática cohabitan muchos intereses, que además de ser tolerados, deben de ser aceptados por unos y por otros. Como ejemplos tenemos varios, por ello citemos a los más cercanos en tiempo y distancia. El mejor y más socorrido es Brasil, cuyo Partido de los Trabajadores, con Luiz Inacio Lula, tuvo que moverse paulatinamente y por el embate de muchos fracasos hacia el centro, dejar de la

Coincidencias 66 años después

Publicado en notineta.com La historia mexicana esta plagada de gobernantes soberbios que piensan tener más sabiduría por el hecho de ocupar el poder, que el pueblo que los impuso ahí. Es tal vez por ello, por esta sabiduría del mando único, del Presidente, que hayamos echado por la borda dos preciosas oportunidades de transformar al país. Las sucesiones presidenciales de 1940 y 2006. En la primera fecha ocurre el final del primer sexenio después de la Revolución Mexicana, después de muertes, ascensos, traiciones, armas, planes de guerra, levantamientos, dictadores, todo acompañado de una gran inestabilidad política, social y económica. Es el final del mandato del presidente Lázaro Cárdenas, quien impulsó la reforma agraria, nacionalizó el petróleo, expulsó a Plutarco Elías Calles del país, enfrentó a los banqueros y terminó con los alzamientos golpistas, dio tranquilidad al pueblo, dio esperanza. En la segunda, es el final del primer sexenio del cambio, de la transición democrática, de

Un nuevo Estado es posible (I)

Publicado en Notineta.com El paso cíclico de los acontecimientos políticos en México, en donde una vez más vemos el desfilar de nuevos personajes que durante tres años mantendrán el control de uno de los eslabones mas importantes del incorrecto funcionamiento de nuestro Estado, lleva a la reflexión; pero no a la inmediata y desmemoriada a la que los medios comunes tratan de encaminarnos, en donde son las declaraciones y reacciones de esta nueva legislatura las que llenan los titulares olvidando que hace tres años también hubo el arribo de una nueva legislatura y hace seis, también; en donde se olvida que este carrusel político sucede periódicamente aun cuando se le trate como un acontecimiento sin precedente. No, reflexionemos sobre las asignaturas pendientes, las más importantes y de la vistosa incapacidad que tiene esta clase política de resolver. Cuáles son entonces estás asignaturas pendientes: primeramente remarcaría la que es el génesis para la posibilidad de resolver las dem