Ir al contenido principal

La riesgosa Iniciativa Mérida

En los próximos días a iniciativa del presidente George W. Bush se discutirá en el congreso de los Estados Unidos una partida especial de 500 mdd cuyo destino será México. Si el Capitolio aprueba de la partida para la guerra antiterrorista -cuya estrategia principal es la guerra en Iraq- está suma de dólares a México, será entregada en especie. Con ello el gobierno mexicano podrá hacer frente a la lucha contra el narcotráfico de una manera menos ineficaz, así mismo tendrá que cumplir con los compromisos establecidos con el gobierno que otorga el dinero. A decir de la secretaria de relaciones exteriores, Patricia Espinosa, uno de estos compromisos es coadyuvar en los esfuerzos que el país vecino realiza contra el terrorismo oriental, motivo principal de la guerra en cuya partida presupuestal está la “ayuda” que plantea la denominada Iniciativa Mérida. Así mismo recalco que por tratarse de un “acuerdo político”, la Iniciativa Mérida esta exenta de sanción por parte del Senado, cámara que la convocó para este fin.

Los 500 mdd que Estados Unidos destinará a México, han levantado una gran especulación, desde antes de que el gobierno mexicano aceptara su negociación con sus homólogos estadounidenses. En el encuentro que tuvieron en Yucatán el trece de marzo pasado George W. Bush y Felipe Calderón, se comenzó a especular sobre el acuerdo que ahora hacen oficial, mientras, las versiones sobre su realización se difundieron especialmente en los medios escritos de aquel país, y a partir de la declaraciones del congresista hispano Silvestre Reyes que sorprendió a sus colegas mexicanos en el encuentro interparlamentario que con ellos sostuvo a finales de marzo, al decirles que las platicas para la aprobación de lo que sería un Plan Colombia para México estaban muy avanzadas. Declaración desmentida en su momento por el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhan. Después, el subsecretario para América del Norte de nuestra cancillería, Carlos Rico Ferrat, en un evento de El Colegio de México, comentó que era inminente la aprobación del acuerdo de cooperación bilateral con el gobierno del norte y que cuando este se hiciera oficial, serían los mandatarios de ambos países quienes lo nombrarían oficialmente, asunto que sucedió dos semanas después cuando se anunció con toda oficialidad que los presidentes lo llaman Iniciativa Mérida, haciendo clara alusión a esa ciudad en donde desde marzo se reunieron para comenzar con las platicas de las que hasta ahora es informada de forma oficial la sociedad mexicana.

Si el gobierno norteamericano requiere de la aprobación de su congreso para la realización del acuerdo con nosotros, y conociendo lo establecido en el artículo 76 de nuestra carta magna, donde faculta exclusivamente al Senado mexicano para analizar la política exterior realizada por el ejecutivo, es indispensable que en México ocurra lo mismo. Y más tratándose, como lo ha expresado la canciller, de un acuerdo que comprende la colaboración de nuestro país en la lucha antiterrorista con los Estados Unidos, visualizando el riesgo a que se atienen quienes colaboran con ellos en esta guerra.

En 2003 cuando el gobierno de ahora saliente presidente Bush decidió invadir Iraq, México voto en contra en el Consejo de Seguridad de la ONU, decisión positiva en política internacional del entonces presidente Fox. La Iniciativa Mérida claramente se contrapone a la de aquel momento y peor aún, sitúa a México en una posición de riesgo, por colaborar como una extensión territorial de la seguridad norteamericana.

Los beneficios que para México puedan traer los 500 mdd, distan mucho de restar los riesgos a los que nos someteremos, por ser visualizados por los enemigos fundamentalistas que ni la guerra en Iraq y Afganistán han podido someter.

La utilización del problema del narcotráfico para participar indirectamente en una guerra que no es nuestra, y en la que sólo participaremos veladamente, nos lleva a asumir a los enemigos de los norteamericanos como nuestros y los riesgos que ello ocasionará. Sumado esto a la frágil posición de nuestro ejecutivo en política interna, la guerra sin victoria contra el crimen organizado y la guerrilla, entre otros frentes, hace de esta Iniciativa Mérida, sólo la apertura de otro frente, que tendrá reacción al interior del país en materia política, pero además al exterior en algo en lo que esta ampliamente demostrado que no tenemos ninguna capacidad de prevención y menos de reacción.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El proyecto implica ganar

La historia se repitió por décadas en las izquierdas de las naciones, sin importar la geografía o el nivel de desarrollo de sus pueblos. Dejando de lado a las izquierdas revolucionarias que arribaron al poder, las que se inscribieron en el concurso electoral, han tenido que aprender que las condiciones ideológicas no son lo único necesario para llevar a cabo un proyecto, además hace falta convencer de éste a propios y extraños y para ello, hay que saber convencer, y ello no se consigue creyendo que el otro esta equivocado, sino que simplemente, piensa diferente. En la apuesta de la política democrática cohabitan muchos intereses, que además de ser tolerados, deben de ser aceptados por unos y por otros. Como ejemplos tenemos varios, por ello citemos a los más cercanos en tiempo y distancia. El mejor y más socorrido es Brasil, cuyo Partido de los Trabajadores, con Luiz Inacio Lula, tuvo que moverse paulatinamente y por el embate de muchos fracasos hacia el centro, dejar de la

Coincidencias 66 años después

Publicado en notineta.com La historia mexicana esta plagada de gobernantes soberbios que piensan tener más sabiduría por el hecho de ocupar el poder, que el pueblo que los impuso ahí. Es tal vez por ello, por esta sabiduría del mando único, del Presidente, que hayamos echado por la borda dos preciosas oportunidades de transformar al país. Las sucesiones presidenciales de 1940 y 2006. En la primera fecha ocurre el final del primer sexenio después de la Revolución Mexicana, después de muertes, ascensos, traiciones, armas, planes de guerra, levantamientos, dictadores, todo acompañado de una gran inestabilidad política, social y económica. Es el final del mandato del presidente Lázaro Cárdenas, quien impulsó la reforma agraria, nacionalizó el petróleo, expulsó a Plutarco Elías Calles del país, enfrentó a los banqueros y terminó con los alzamientos golpistas, dio tranquilidad al pueblo, dio esperanza. En la segunda, es el final del primer sexenio del cambio, de la transición democrática, de

Un nuevo Estado es posible (I)

Publicado en Notineta.com El paso cíclico de los acontecimientos políticos en México, en donde una vez más vemos el desfilar de nuevos personajes que durante tres años mantendrán el control de uno de los eslabones mas importantes del incorrecto funcionamiento de nuestro Estado, lleva a la reflexión; pero no a la inmediata y desmemoriada a la que los medios comunes tratan de encaminarnos, en donde son las declaraciones y reacciones de esta nueva legislatura las que llenan los titulares olvidando que hace tres años también hubo el arribo de una nueva legislatura y hace seis, también; en donde se olvida que este carrusel político sucede periódicamente aun cuando se le trate como un acontecimiento sin precedente. No, reflexionemos sobre las asignaturas pendientes, las más importantes y de la vistosa incapacidad que tiene esta clase política de resolver. Cuáles son entonces estás asignaturas pendientes: primeramente remarcaría la que es el génesis para la posibilidad de resolver las dem